Débat : La science éloigne-t-elle, voire élimine-t-elle la religion ?

Entre publications Berry Passion et autres travaux ailleurs, je pause en petite réflexion pour un nouveau débat à suivre, pour qui va le vouloir.

C'est une anecdote amusante que certaines personnes comme Master, présentèrent sur leur forum RLC.
Un débat conduit de la jolie bande de copains chercheurs, historiens de l'art, ethnologues, historiens, physiciens, archéologues, spiritualistes, ésotéristes-symbolistes religieux et autres bien penseurs de ce XXIe siècle, aiment se raconter. L'historiette dit à peu près ceci...

* "Niels Bohr, l'un des pères fondateurs de la mécanique quantique, conduit un jour un ami vers sa maison de campagne. Et là, oh ! surprise ! Que découvre ce dernier du seuil ? Un fer à cheval ! Ebaubi, il s'étonne de cette superstition d'un autre âge".

Ceci étant, voici de quoi camper notre décor pour alimenter le débat. Car on peut toujours, en effet, aller se questionner (y'a des adeptes de la question permanente ici !) Master compris, croyant et pratiquant à la fois le volet des superstitions. À preuve... "Muriel, la superstition, c'est comme la mécanique quantique, ça marche même quand on y croit pas !", me renvoyait-il. Partant de cette anecdote, je me suis alors questionner sur qu'en pèseraient les Berrichons, Berrynautes et j'ouvre le débat ici, afin de vous permettre d'y ajouter votre grain de sucre à tour de rôle.

Si certain d'entre nous, à l'esprit cartésien, voire zététiste, à tendance à butter (heurter) sur ces comportements mystérieux et autre pléthore à superstitions, si cet esprit cartésien prétend être voué aux synonymes rationnels et méthodiques, il n'en est pas moins vrai que nombreux jouent le jeu, demeurant du côté "obscur" de la pensée. Amis, pensez-vous que le Berry lui-même cultive ses zones d'ombres dans le Patrimoine intellectuel ?

L'idée n'est nullement de s'en moquer, au risque de nous ridiculiser nous-mêmes, en tant que Berrichons, en tant que toutes personnes croyantes à ces phénomènes ouverts sur fond de questionnements ouverts sur l'antre des mystères. Mais rien n'empêche aux Berrynautes d'en faire des constats et le récit avant leurs analyses.

Entreprise à mon sens délicate, car ce XXIe siècle du scanner et du paracétamol (aussi celui de cyclosporine, ben si des fois !) et de l'IRM, on peut se demander quelle vertu peut bien se dissimuler entre les faits concrets de dame Nature.

Alors, il arrive parfois de penser qu'un jour, la science éliminera la religion, alors que parallèlement, d'autres parmi nous, font le constat qu'en réalité, dans un sociétal très rationnel, très technicien qu'est ce XXIe siècle, les croyances prolifèrent surabondamment, qu'elles ont encore un sacré avenir devant elles. Qu'en pensez-vous ?

Des idées ? Des questions ?
Un débat...

Bonsoir,

Notre petit message me donne des envies de réponses. D'abord, à chacun sa spiritualité, à chacun de la vivre également. Je pense que pour entreprendre ce Cheminement personnel, il faut être de ceux qui n'arrivent plus à se satisfaire de toutes les superficialités de la vie, de ceux qui veulent aller vers quelque chose de plus authentique, authentique en eux-mêmes, et de ce fait, cela nécessitez une façon de "penser", "sentir", "aimer"....

Et puis je n'ai pas évoquer effectivement le mot "Spiritualité", car dans le débat présent, il s'agissait d'évoquer l'éternel débat entre la Science qui s'oppose à la Religion. La spiritualité est tout autre chose et on le sait bien ! Je rejoins ton avis bien entendu , de même celui de SantJohan a qui je soumettais quelques questions. Le "s" est seulement oublié car tu vois, j'écris "Si certain d'entre nous, à l'esprit cartésien," et non pas "un certain esprit cartésien...". Pas de ciblerie possible !

Toute création implique une connexion à notre imaginaire. De là à concrétiser... Par contre, mieux vaut "croire" en ce que l'on va créer, sinon, on va tout droit à l'échec. Alors peut importe si cette croyance emprunte la voie l'imaginaire, je dirais au contraire car il arrive très souvent que l'imaginaire fait des merveilles en terme de créativité. Il y a sûrement deux écoles de pensée dans ce domaine, mais ce qui ne changera jamais, c'est que la création se nourrit essentiellement de l'imagination.

Alors oui, il nous faut peut-être redéfinir le mot "croyances" et le sens que nous donnons au mot.

Bonsoir,

Intéressant ce dernier débat sur votre forum, les amis du Berry. Oui nous devons nous retrouver entiers esprit et âme en ce que nous croyons. Muriel, ce sujet que tu pointes, la science peut-elle un jour effacer la religion. On a toujours une bonne raison de réflexion, d'étude. Parfois, c'est déjà un peu ça, la science qui prend déjà le dessus, la religion qui s'efface. En fait le problème est simple. Comment concevoir l'inconcevable ..... que dire du pot d'argile sur le potier. ? Que dire de l'art sur le ferronnier d'art ? Que peut dire la personne qui créait sur sa création ?

Uniquement là, sont des projections. Il faut de la croyance car celui qui ne croit pas, nie qu'il y a un Créateur et que le vide absolu crée quelque chose.

Salutations !